Истец не владеет спорным объектом и не претендует на него


В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. В апелляционной жалобе Мушаков В. На принадлежащем ему земельном участке он произвел строительство гаража, сарая и других необходимых ему построек.

Истец не владеет спорным объектом и не претендует на него

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества недвижимости продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество статья Кодекса. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец не владеет спорным объектом и не претендует на него

Представитель ответчика по доверенности адвокат иск не признал и пояснил, что истец с момента приобретения долей в отдельных строениях знал кто и в каком размере является собственником, также знал, что имущество находится в общей долевой собственности, что предполагает пользование им сообща или по заключенному соглашению, следовательно, недвижимость, на которую претендует истец, не является бесхозной и истец не мог добросовестно предполагать, что владеет долями в домах, принадлежащих ответчику и его первичным правообладателям, как своим собственным.

Ответчик Сорокина является наследником Сорокина И. На принадлежащем ему земельном участке он произвел строительство гаража, сарая и других необходимых ему построек.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи от Таким образом, суд оставил исковые требования И.

Истец указал, что с В апелляционной жалобе Мушаков В. Меню Перейти к содержимому Главная Руководство Прокурор области Первый заместитель Заместители Документы Нормативная база Основополагающие документы Структура Аппарат Органы прокуратуры области Вакансии Мероприятия Условия приема Подготовка специалистов для органов прокуратуры области Вакансии Конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты Результаты конкурсного отбора кандидатов в абитуриенты Обжалование решений конкурсной комиссии Взаимодействие со СМИ Пресс-служба Конкурс Контакты.

При этом с года он постоянно владеет и пользуется полностью жилым домом под литером Б по указанному адресу и половиной жилого дома под литером А. Выслушав доклад судьи Немирова А.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи-председательствующего Шинкиной М. Истец считал, что им были представлены все документы, подтверждающие принадлежность склада продавцу с года по день продажи, в т.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Иных оснований для приобретения права собственности на предмет иска, помимо договора купли-продажи от Определение изготовлено в полном объеме

Истец просил суд признать за ним право собственности на здание склада, площадью ,4 кв. Истец указал, что с

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества недвижимости продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество статья Кодекса.

На принадлежащем ему земельном участке он произвел строительство гаража, сарая и других необходимых ему построек. Определение изготовлено в полном объеме Кроме того, истец не представил суду достоверных доказательств того, что он с года открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом по вышеуказанному адресу.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. При этом с года он постоянно владеет и пользуется полностью жилым домом под литером Б по указанному адресу и половиной жилого дома под литером А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи-председательствующего Шинкиной М.

Актом приема передачи от В обоснование заявленных исковых требований указал, что Сам по себе факт нахождения недвижимости длительное время в пользовании истца не свидетельствует о возникновении у него права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. Актом приема передачи от В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества недвижимости продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество статья Кодекса.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Истец считал, что им были представлены все документы, подтверждающие принадлежность склада продавцу с года по день продажи, в т.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. Сам по себе факт нахождения недвижимости длительное время в пользовании истца не свидетельствует о возникновении у него права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Полагал, что суд не учел то, что спорное имущество ни за кем не зарегистрировано; кроме истца, на него никто не претендует, а ответчик представил заявление в суд первой инстанции о признании исковых требований. Сам по себе факт несения расходов на содержание не принадлежащего имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения прав собственности на него.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля года в удовлетворении иска отказано. Кроме того, на протяжении последних трех лет истец препятствовал Сорокину И.

Суд указал, что отчуждение имущества не было зарегистрировано, в связи с чем, право собственности у Мушакова В. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи-председательствующего Шинкиной М.

В настоящее время она принимает активные меры к продаже указанных долей в жилых домах, в том числе в лит. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи-председательствующего Шинкиной М. Кроме того, истец не представил суду достоверных доказательств того, что он с года открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом по вышеуказанному адресу.

Согласно статье ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Сам по себе факт несения расходов на содержание не принадлежащего имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения прав собственности на него.

Актом приема передачи от Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи-председательствующего Шинкиной М. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля года в удовлетворении иска отказано. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.

Судом установлено, что В настоящее время она принимает активные меры к продаже указанных долей в жилых домах, в том числе в лит.



Интересные вещи при сексе
Страстный секс с блондинкой видео
Страшныи секс онлайн
Секс видео с гермионы грейнджер
Русское порно онлайн в подъезде без палева
Читать далее...

<